Peixe-Boi/PA apresenta um quadro de saneamento básico crítico, mesmo com avanços pontuais. A cobertura de água atingiu apenas 23,4% em 2022, muito abaixo da mediana nacional (76,5%) e da média do Pará (55,0%), posicionando o município no percentil 4 do país — entre os piores do Brasil nesse quesito. Por outro lado, a perda de água na distribuição caiu drasticamente, de 50,3% em 2021 para 27,4% em 2022, ficando agora abaixo da mediana nacional (29,9%) e da UF (34,5%), o que sugere melhoria na gestão operacional do sistema, ainda que a baixa cobertura limite o alcance real desse ganho de eficiência.

Na coleta de resíduos sólidos, o município evoluiu de 49,8% (2010) para 63,1% de domicílios atendidos em 2022, mas segue abaixo da mediana nacional (76,9%) e da UF (71,0%), no percentil 30. O destino inadequado de resíduos também recuou de forma expressiva, de 50,2% para 21,7% no mesmo período, ficando pouco acima da mediana nacional (14,9%) e abaixo da média estadual (23,2%). Essa melhora na destinação, contudo, não impediu o crescimento das emissões de resíduos no inventário de GEE, que subiram 70,3% entre 2010 e 2024, atingindo 4.225 tCO₂e — ainda abaixo da mediana nacional (6.191 tCO₂e), mas em trajetória de alta que merece monitoramento.

O balanço de emissões totais de GEE do município é o dado mais notável: em 2024, Peixe-Boi registrou -32.424 tCO₂e, um resultado líquido negativo (sumidouro de carbono), revertendo anos de emissões líquidas positivas e contrastando fortemente com a mediana nacional de 138.513 tCO₂e. Esse resultado é influenciado por oscilações do setor de uso da terra, típicas de municípios amazônicos, e não deve ser interpretado isoladamente sem considerar a volatilidade histórica da série (que variou de 82 mil a mais de 500 mil tCO₂e em anos anteriores). As emissões de energia, embora tenham crescido substancialmente desde 2010, permanecem em patamar baixo (2.133 tCO₂e em 2024), no percentil 7 nacional.

Em síntese, Peixe-Boi combina deficiências estruturais graves em abastecimento de água com sinais positivos em eficiência hídrica, coleta de resíduos e redução de destinação inadequada. A ausência de registros de cheia e seca em 2016 não permite avaliação de risco hidrológico recente, e a expansão da cobertura de água deve ser prioridade para gestores, dado seu atraso relativo frente ao restante do país.